Комитет госконтроля проверил обоснованность расходов организациями Министерства энергетики и рассказал о результатах, пишет «Радыё Свабода» с ссылкой на сайт КГК. Вывод –Минэнерго могло сэкономить более 120 миллионов долларов, что, в свою очередь, снизило бы себестоимость ресурсов и тарифы для населения.

Где министерство не сэкономило

• На модернизации теплосети – затянулась замена изношенных труб на ПИ-трубы, что могло сэкономить 40 миллионов долларов. «Низкие темпы» объясняли недостатком средств. Но серьезную часть финансирования направляют не на повышение надежности и экономичности энергосистемы, а, например, на строительство семиэтажного офисного здания площадью семь тысяч квадратых метров в центре Минска для размещения аппарата ГПО «Белэнерго». В проект потратили уже три миллиона долларов, а в итоге уйдет девять миллионов. Также деньги тратят на покупку хороших автомобилей, «в том числе посредством зачетных схем с должниками за потребленные энергоресурсы»; 
   
• К ремонту систем теплоснабжения привлекаются частные коммерческие структуры, хотя у ведомства есть своя специализированная служба. Их доля в общем объеме ремонтных работ в Минске – около 75%;
   
• Допустили растрату во время закупки материалов и деталей. В марте 2018 года «Белэнергоснабкомплект» (компания для проведения централизованных закупок) по заказу «Гомельэнерго» провел конкурс на закупку 90 тонн реагента для подготовки воды на Мозырской ТЭЦ. В итоге выбрали литовскую компанию, хотя беларуская предлагала продукцию в 2,5 раза дешевле. За товар переплачено более 42 тысяч евро;
   
• Не анализировали резервы снижения затрат на предприятиях энергетики;
   
• Мешала нынешняя схема финансирования концерна «Белэнерго». Организации энергосистемы платят компании за якобы оказанные консультационные услуги, которых фактически не было. В 2017 году по такой схеме «Белэнерго» получило на свое содержание около семи миллионов рублей;
   
• Необходимо «оптимизировать количество» персонала в организациях энергосистемыж
   
• Тратили деньги на объекты, которые не используются в производстве. Например, котельные «Кедышко» и «Орловская» в Минске;
   
• Содержали убыточные соцобъекты. Например, дали «Витебскэнерго» в 2017 году миллион долларов на содержание столовых, загородных баз отдыха, оздоровительных и спортивных комплексов.