Недавно нашла в Youtube ролик «Капитал Маркса за 5 минут». С помощью рисованных человечков его авторы объясняют утопичную идею всеобщего равенства и благоденствия от ликвидации частной собственности и торжества коллективизма.
Чего на самом деле хотят поклонники коммунизма
Несколько лет назад на одной частной вечеринке я пообщалась с последователем идей Маркса — одним медийным кэном (кандидатом экономических наук — прим. KYKY). Вначале наша беседа в компании была приторно-интеллигентной. Через два часа споров о направлении экономического развития государства я назвала его социалистическим ископаемым. А ещё через два часа согласилась со всеми его доводами и быстро удалилась. Он прямо захлебнулся от радости, а я чуть было буквально не продемонстрировала ему, как меня тошнит от его взглядов. В такой ситуации оппоненту следовало бы заподозрить неладное, правда? Как это — ярый противник внезапно стал сторонником? А вдруг удалился в подсобку за заточкой, чтобы расставить после все точки над ё в затянувшемся споре? Но этот самодовольный субъект упивался победой, как ему показалось.
Из этого спора я вынесла несколько выводов.
Во-первых, идейных коммунистов не осталось, Карл
Каждый (подчеркну, каждый) нынешний приверженец коммунизма (и тем более тот, кто пережил развал СССР) видит в этой идее лишь возможность начать перераспределение благ. И, естественно, себя не обделить при этом. Нет-нет, глубокие убеждения, естественно, оправдываются благородно-государственно-наиважнейшими целями и интересами народа. Но заключаются они в необходимости создавать различные фонды, агентства развития чего-нибудь, концерны и холдинги с бюджетным финансированием, эксклюзивными функциями, становящиеся барьерами для работы субъектов хозяйствования на рынке. Что неминуемо порождает откаты и взятки, то есть коррупцию.
Во-вторых, смесь спора с алкоголем может породить не истину, но поножовщину
Отмечу, мое отрицание идей Маркса не значит, что социализм или коммунизм невозможен в принципе. Швецию считают социалистической страной, а в Швейцарии собираются провести референдум о ежемесячной выплате каждому своему гражданину двух с лишним тысяч евро. Чем не коммунизм в отдельно взятой стране?Но, чтобы докатиться до такой жизни, потребовалось пройти все стадии экономического развития.
Поэтапно, без потрясений, с уважением к ближнему своему, без ненависти и зависти, без болезненной справедливости, что не дай Боже кто-то рядом заработает, наживется.
А нашу страну колбасит вот уже более 100 лет от стремительной смены экономического строя и попыток строить социализм. Но на ошибке Ленина, что любое общество может миновать капиталистическую формацию и разом очутиться из феодального строя в социализме, я останавливаться не хочу. Надеюсь только дожить до момента, когда наша власть всё-таки вынуждена будет одуматься и повести страну за «цивилизованным миром», по проторенной дороге.
Не только коммунизм не встраивается в наше неподготовленное общество, но и другие гражданские институты, предлагаемые со стороны продвинутых стран. Происходит это потому, что очень скоро благородные цели сменяются шкурными интересами.
Как в 2000-е похерили идею кредитных союзов
Один пример даже отбил у меня желание дописывать кандидатскую диссертацию. В 2000-е я занималась разработкой такой демократической формы микрофинансового института, как кредитные союзы. Они же – потребительские кооперативы финансовой взаимопомощи. Но мои представления о них пошли в разрез с идеями тех, кто реализовывал кредитные союзы на практике, а после появления «запретительного» указа всё похерил.
Основная идея кредитного союза — объединение хорошо знающих друг друга людей с целью взаимного кредитования на принципах равенства и доверия. Проще говоря — собрались друзья, скинулись деньгами и выдали кредит кому-то из своего круга. Доверие, основанное на хороших отношениях с партнёрами, снижает риски невозвратов. Это позволяет давать займы без дополнительных гарантий.
В отличие от банка, маржа которого между ставками по кредиту и депозиту является его прибылью, в кредитном союзе прибыль должна распределяться между пайщиками или идти на снижение ставок по выдаваемым займам и увеличение ставок по принимаемым займам для тех же пайщиков. Но у нас кредитные союзы были организованы не из друзей, а по принципу общности территории. Поэтому они быстро превратилась в микробанки, но без подчинения Нацбанку, где зарабатывает определенная группа лиц.
Сейчас я оглядываюсь на свои идеи 13-тилетней давности и понимаю, что они были такими же утопичными и несвоевременными, как и идеи Маркса о строительстве коммунизма. Нужна поправка на человеческие пороки, иначе идея создания любого демократического института или общества превращается в движение «сферического коня в вакууме».
Делить шкуру ещё несозданных кредитных союзов начали ещё на этапе описания того, как они работают.
Соратники вели себя хуже, чем «политическая проститутка Троцкий». Они ссорились, расходились и создавали параллельные структуры, дабы во что бы то ни стало организовать себе кормчее место. Это вместо того, чтобы объединяться во имя развития альтернативной микрофинансовой структуры, разработать адекватный нормативный документ, регламентирующий работу кредитного союза, не позволяющий ему превратиться в финансовую пирамиду. Попытки создания документа были, но когда один работает на созидание, а второй ставит палки в колеса, в конце концов, загибаются все.
Кстати, наши предприниматели всегда ведут себя обособленно: не объединяются и выступают единым фронтом в защиту своих прав, а надеются отсидеться и верят, что уж именно их-то пронесет. Лишь 8-10% малых и средних предприятий и ИП состоят в предпринимательских союзах. Остальные тихо терпят, живут одним днем и делают нычки на черный день. Даже не знаю, может, это национальная особенность беларусов такая?
Не время для КСО
Вот другой пример — о преждевременности применения западных инициатив. Прошу сейчас сильно не возмущаться идейных вдохновителей инициативы ООН «Глобальный договор» в нашей стране, она же — десять принципов корпоративной социальной ответственности предприятий. Но будьте честными и ответьте, намного ли приросла локальная сеть за десять лет, и с чем это связано?
Во-первых, это у нас добровольная инициатива, а наличие или отсутствие нефинансового отчета у организации не влияет на размер прибыли, на изменение котировок акций на бирже, на финансовые вливания от иностранного инвестора. Во-вторых, до корпоративной социальной ответственности руководству на предприятии нужно еще дорасти. Да. некоторые и не слышали о таком, как «Глобальный договор», но интуитивно следуют принципам в силу своей личной социальной ответственности. В том числе добровольно занимаются благотворительностью. Но большинство ухмыляется, узнав, что один из пунктов — это борьба с коррупцией, в том числе — отказ от дачи взятки. Вот так, представляете — ты понимаешь, что вопрос решится за взятку, но не даёшь не потому, что у тебя нет денег, а потому что принцип! И правда смешно.
Но вот если взять развитие христианства, то как было донести до дикарей информацию о соблюдении десяти заповедей и учении Христа без миссионерства? Никто не озвучивает, сколько миссионеров съели прежде, чем зерно сомнений зародилось в темных душах аборигенов. Но как по-другому?
Несвоевременный социализм приводит к диктатуре, миллионам убитых, разрухе, нищете и голоду
В свое время Союз активно пытался привить материалистические идеи Маркса в постколониальный период развивающимся африканским, азиатским и латиноамериканским странам. А заодно дал им оружие для защиты от ненавистного капитализма. Несвоевременный социализм в неокрепших умах привел к гражданским войнам, диктатуре, миллионам убитых, разрухе, нищете, голоду.
Вывод: не нужно никому вмешиваться в эволюцию развития общества, пытаясь прививать передовые технологии гражданского общества развитых стран неразвитым. Всему свое время. Голодное общество не хочет слышать о высоких материях, у него развит животный инстинкт выживания. Развитое общество может помогать едой, одеждой, лекарствами при гуманитарной катастрофе, а если в стране не все так запущено, могут помочь создавать рабочие места, обучать, развивать предпринимательскую инициативу. Успешное общество основано на крепком середняке-предпринимателе, здесь не пройдет призыв: «Отнять и поделить». Вот тогда можно и идеи «Глобального договора» продвигать, чтобы сильный помогал слабому.
На мой взгляд, сегодня в Беларуси есть еще пара несвоевременных инициатив, таких как частно-государственное партнерство и медиация. Примеры партнерства заканчивались громкими делами после проверки Комитета государственного контроля, а примирение злостного неплательщика — государственного предприятия с частным предприятием выглядит анекдотично.
В первую очередь нужно восстановить на практике действие статьи 13 Конституции о равенстве всех форм собственности и институт санации и банкротства, а во вторую — легализовать коллекторные агентства.
После таких мер должник будет вести себя посговорчивее и не будет использовать примирительную процедуру и медиацию в качестве затягивания процесса.
«Беларусы, обогащайтесь!»
Наш кризис, дно которого пытаются разглядеть все экономисты и не только, тем временем усиливается. Нынешняя статистика в 1,5 % безработных заставляет улыбнуться даже непросвещенных. Выступления предпринимателей, которых лишают доходов в такое непростое время, лишь начало. Сейчас имеется масса потенциальных безработных на заводах, фактическое банкротство которых тщательно маскируется, тем самым усиливая эффект домино, когда ухудшается ситуация из-за неплатежей и на предприятиях-кредиторах. Эти предприятия тоже могут стать банкротами, а значит, появятся новые безработные.
Если государство реализует планы по увеличению пенсионного возраста, то масса безработных будет только расти. Социальная напряженность будет только усиливаться, если просто сидеть и пытаться жить по-старому. Денег нет и не будет, их нужно зарабатывать. Тот, кто получает дотации и субсидии, денег не приносит, а только требует в кризис их еще больше, угрожая увольнением рабочих.
Чтобы в социально-ориентированном государстве без потрясений жили хотя бы наши дети (не мы, мы свой лимит использовали в кредит), нам придется вернуться к капитализму.
К частной собственности, как единственно эффективной форме управления, к гарантиям неприкосновенности этой собственности, главенству закона и равенства всех без исключения перед ним. А государству, наконец, придётся перестать заниматься бизнесом.
Мы — единый народ, и предприниматель, и чиновник. Народ, чьи интересы власти обещают защищать и в интересах которого действуют. Если нашим чиновникам так сложно обойтись без идейных лозунгов, давайте скажем: «Беларусы, обогащайтесь!», «Долой сертификацию и штрафы!», «Упростим и снизим налогообложение!», «Руки прочь от предпринимателя!», «Даешь стране малый бизнес!». Здесь уже мои мысли не утопичны. Иначе мы мало чем отличаемся от африканских стран. А, следовательно, можем ждать таких же мрачных последствий от несвоевременного социализма.