Сегодня, 22 августа, в Минске прошел суд по иску Национального аэропорта в адрес проекта Petitions.by (его знают и как «Удобный город»). Это событие осветило издание Office Life, трансляцию в Twitter вел блогер и активист Антон Мотолько. По их информации рассказываем, как все прошло.

А что вообще случилось?

Мы рассказывали, как аэропорт решил судиться с проектом «Удобный город» из-за петиции. Дело в том, что на сайте petitions.by появилось обращение, в котором люди требовали отменить платный въезд на территорию аэропорта для такситов. Легальные перевозчики могут приехать сюда бесплатно только два раза за день, за каждый следующий въезд с них требуют по десять рублей. При этом автомобили службы трансфера самого аэропорта под эти правила по странным причинам не попадают.

Петиция оскорбила администрацию аэропорта. Она подала в суд и потребовала удалить публикацию, которая, по мнению истца, содержит ложные данные. Представителей ресурса хотят обязать выпустить опровержение. Этот кейс — первый в истории Беларуси прецедент подачи иска в отношении официального обращения в госорган.

Как всё-таки прошёл суд?

Хаха.
Нацаэропорт представляет @petitions_by как «новостной портал», который «не заинтересован в проверке размещаемой информации».

мякотка.

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

Ответчика защищал адвокат Сергей Зикрацкий. Судья сразу попросил истца обосновать претензии законом, но у него получилось не сразу. После нескольких попыток и подсказки судьи представительница истца сослалась на статью 11 Гражданского кодекса. В этой статье говорится о пресечении действий, которые могут создать условия для нарушения права. Судья так и не понял, как это работает в случае с петицией. Попытка юриста аэропорта аппелировать к нормам СМИ тоже не оправдалась:

Размещение информации «Несет вред», так как «эту статью читают другие юрлица»
Ааааааа

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

Слово взял Сергей Зикрацкий. Он спросил, есть ли законная причина, по которой Национальный аэропорт Минск настаивает на удалении петиции. Ответа не поступило.

Послушайте, я ж уже говорил - приходите на судебные заседания, тут очень весело бывает.

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

Представители аэропорта предложили позвать эксперта из Мининформа, чтобы он помог разобраться, что происходит с информацией в интернете. Судья в просьбе отказал, потому что все и так это знают:

Нацаэропорт заявляет ходатайство о привлечении «специалиста» @BelarusMI на судебное заседание.
«Пояснить как распространяется информация в интернете и как влияет на...»

Судья отклонил ходатайство.

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

Истец заявил новое ходатайство: показать заверенную статистику просмотра петиции, в том числе поста в Facebook, чтобы понять, как сильно разошелся инфоповод. Отказано:

Ещё одно ходатайство: чтобы @petitions_by разместил статистику посещений/просмотров петиции и поста в фб, чтобы понять насколько кол-во просмотревших человек повлияло на распространение(?) петиции.

Судья снова отклонил.
Какой цирк.

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

В заседании объявили перерыв до 11:00 26 августа. На добивку сотрудник аэропорта попросил назначить следующее заседание на начало сентября: совсем скоро у нее начинается отпуск:

Я надеюсь что специалисты, которые отвечают за посадку/взлёт самолетов в MSQ не такого уровня подготовки как представители Меликяна на этом судебном заседания.

- а можно следующей заседание перенести на началу сентября?
- нет. Какая причина?
- ну, у меня отпуск...

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

Продолжение:
Судья: так может давайте продолжим заседание сегодня вечером, чтобы ваш отпуск не тревожить?

Какая дичь.

— Anton Motolko (@Motolko) August 22, 2019

Фото обложки: @mehryllevisse.